對死人的雙重標準

開始覺得不看報紙並非壞事，因為傳媒報導但求嘩眾取寵、立場偏頗、輕重不分，從「半裸派對事件」可見一斑。
不過直至那一天來臨前，仍要保存實力。
好文一篇，勝過壞文萬篇。

雙重標準　8/1/2009　繆美詩

【am730】有時，傳媒和公眾對政府失誤窮追猛打，令人納悶不已。遺失嬰兒遺體一事便再次叫我嘀咕（潮些可以叫做「滴汗」）。

突然間，所有港人盡佔道德高地，大義凜然的批評院方處理遺體方法，搬出「不尊重死者」的罪名出來。

然而，傳媒又是如何處理死人的消息呢？跳樓嗎？來一個連環圖，逐格看清楚四肢如何扭動，著地後更定當來個大特寫。遇上甩皮甩骨、血肉模糊的也最多打上格仔，並不就此放過。然後是搜刮死者的私隱，真的假的，也一一「娓娓道來」，反正死者已矣，不會被追究。這是尊重死者嗎？

市民大眾呢？口中尊稱死者為「先人」，說得典雅。但骨灰靈位不夠，怨聲載道可想而知。供應短缺便多建些吧，好！只要不在我家毗鄰就好。甚至，其實是連隔老遠望見也不好。「哎呀，雖然不算近，望見也影響心理嘛。」人同此心，是不是？

我不是在幫東區醫院說好話。人家愛嬰的遺體絕不應當垃圾看待，我只是深深感受到我們患上精神分裂症的潛質相當優厚。