五區公投還有11日 陳雲公投解毒
5/5/2010
【蘋果】「香港人如要民主，只能運用自己僅存的制度資源、民主政黨、言論自由和文化想像力來爭取。這是個艱難的歷程，也
是香港成長必經之路。頂得住親共爪牙的辱罵，頂得住本地部份變成鷹犬的警察和特務的滋擾，要視香港為家，便要以沉靜的、柔韌的方式抗爭，有時要犧牲或支持
人家犧牲。」專欄作家及文化與政治評論人陳雲在《走出政府總部 做個快樂的抗爭者》一書中這樣寫。
公、社兩黨發動五區公投，惹來小圈子政府及其近親的大吼小叫，愛民主的香港人，如何頂得住？本報請來這位中文解毒專家，給過去多個月來打壓普選與公投的言論，一次過解毒除菌。
記者：蔡元貴
「孩子們，我們愛，不可只用言語，也不可只用口舌，而要用行動和事實。」－－《聖經》若望一書
3:18
如何「正確」理解《基本法》
《國家副主席習近平》
3月7日在人民大會堂香港廳接見港澳區人大代表時發言：
「正確理解《基本法》，尊重中央權力。香港社會各界人士以大局為重，理性溝通、務實討論，在達成廣泛共識基礎上，推動香港政制民主循序漸進向前發展。」
陳雲按：
雙
普選不是已寫入《基本法》的麼？香港的民主是實踐《基本法》，條文寫得清清楚楚，根本毋須甚麼「正確」的理解。要求人家「正確」理解，在理解的前面加上一
個限定詞（modifier），是中共一貫玩弄語言的把戲，猶如在自治的前面加「高度」變成「高度自治」，就不是自治了。正確理解《基本法》的權力在北
京，不在香港，在北京眼中，香港根本沒有解讀這部小憲法的權利。
普選的既定條件在《基本法》
《全國人大常委會副秘書長喬曉陽》
4月14日在北京人民大會堂向傳媒宣讀聲明：
「方案已顧全各方利益，是來之不易，希望社會各界、立法會議員以包容、理性和務實態度，為普選時間表創造條件。香港政改需經過五部曲，當中一環要由香港立法會自行通過，人大常委會為了強調依照法定程序辦事的原則，所以不能寫下必定要普選的字眼。」
陳雲按：
普
選時間表不是掌握在北京手上麼？何解又要香港人「為普選時間表創造條件」？邏輯學上，條件是既定條件（
given
conditions），是毋須再「創造」出來的。普選的既定條件就是《基本法》的憲法，寫明了的，還要創造甚麼？要創造條件，就是條件不存在了，《基本
法》是一紙空文了，也許這才是中共對待憲法的心態。至於大陸說的「來之不易的」，都是輕而易舉的，隨時可以放棄的、改頭換面的。憲法寫明香港有雙普選，毋
須再經立法議會表決，否則是甚麼憲法？中共的憲法寫明國家由中共領導的，難道喬先生主張這也要人民代表大會（憲法中的國會）去表決一次麼？
支持選舉就是支持民意
《政制及內地事務局局長林瑞麟》
4月22日在立法會發言：
「撥款安排補選係依法辦事，但公社兩黨透過辭職策動所謂公投，係逆民意而行，公社兩黨睇來係唔會成功既，因為市民整體上係唔支持，民情好清楚。」
陳雲按：
林局長那麼在乎民意，何不支持選舉，呼籲市民用投票來顯示民意？真的是「皇帝唔急太監急」。
有路不一定是好路
《基本法委員會委員譚惠珠》
4月18日在《城市論壇》上說：
「（政改方案）唔可以話行得太慢就唔行，否則永遠行唔到去！懂得人情世故嘅人，都會了解到，手裏面（才查）住一隻鳥，總好過森林內兩隻鳥。」
陳雲按：
有
路就是好路的嗎？明知是死路或倔頭路，也要去碰壁？民主是有與無、是民主與非民主的問題，不是程度的問題，正如擴大了不民主的功能組別，並無增加民主的程
度。民主也不是甚麼抓鳥的問題，用手握一隻鳥和手握兩隻鳥來比喻民主，是懂得人情世故的成年人在玩出火3P嗎？（註：鳥可解作男性的生殖器）
親共政黨對「違法違憲」坐視不理
《民建聯立法會議員葉國謙》
4月22日在立法會發言：
「民建聯採取三不政策，即係唔參選、唔助選、唔投票，去挫敗呢齣違法、違憲嘅鬧劇。」
陳雲按：
三不政策，算個甚麼？晚清的兩廣總督葉名琛，有六不政策呢，就是「不戰不和不守，不死不降不走」。人家違法、違憲，親共政黨還坐視不理，香港他日被反動集團顛覆，變成獨立國家，民建聯要負全責。
補選變相公投 何需中央授權
《全國人大常委范徐麗泰》
3月7日在一公開場合上說：
「公投涉及主權問題，雖然《基本法》冇規定唔准公投，但中央冇授權，香港並不能進行公投。」
陳雲按：
「變
相公投」只是展開競選的政治宣傳語而已，法理上只是五區聯合補選，而且為一個單一的民主議程來補選。猶如長毛的競選宣言有「推翻中共一黨專政」，那北京是
否要依法越境拘捕長毛顛覆呢？至於聲稱聯合補選要由中央授權，那麼下屆的立法會選舉，也是五區聯合進行，性質是近似的，議程也是一樣的，歷年來都是民主派
與保皇派的政綱對立，這是否意味也要中央特別授權呢？
民主帶來的福祉 豈止一億元
《政協常委陳永棋》
4月8日在一公開場合上說：
「我同家人肯定唔會係補選中投票，我反而有興趣黃毓民同白韻琴嘅表演，大家都係用睇戲既心態，補選增加咗娛樂性，但成件事都係一場自編、自導、自演嘅戲，呢場戲好貴，要一億幾（元）。」
陳雲按：
陳
政協原來是暗地裏很欣賞民主的，民主根本就應該是由民眾自編、自導、自演的好戲，不是由極權者欽點誰人當選甚麼人大、政協的爛戲。競選論壇幕幕精彩，是自
然不過的事。製作費用昂貴，又有甚麼關係？只要是由民眾自編自導自演，就是值得。香港政府掌握超過一萬億的公帑，假若香港有民選的政府，可以節省的公帑，
可以增進的福祉，又豈止一億元？興建高鐵的六百幾億元寃枉錢，假若有民主政府，就可以省回來，做更多有益民生的事情。
誰才是顛覆中央政府的人
《民建聯主席譚耀宗》
1月29日回應傳媒提問：
「公、社兩黨表現，由高喊公投至起義甚至解放香港係十分危險，已經癲癲哋，而兩黨成立五區公投運動委員會，更加係有組織、有計劃、有綱領、有口號，睇唔出同搞革命有何分別。」
陳雲按：
喂，有組織、有計劃、有綱領、有口號的武裝革命在香港進行了，還不快點派解放軍鎮壓？有錢的人還不撤資、移民？股市何不崩盤？作出這種政治判斷的人，才是真正擾亂社會秩序、破壞香港經濟、顛覆中央政府的人呢！
建制派比80後還要激進
《工聯會立法會議員王國興》
4月22日在立法會發言：
「五區蠢事，市民唔係睇戲，而係每人要夾廿幾蚊畀佢地做戲，值咩？」
陳雲按：
不
論民選或者集權，政府都是要使用政費的，分別是民選的政府的政費受到民主監督，不至於浪費，而集權的政府不受民主監督，好大喜功，弄得民窮財盡。也有一種
政治組織狀態是不需要任何政費的，那就是無政府主義了。要省錢，就要民主。真的要一毛錢也不花，不如走無政府主義的道路。想不到建制派之中，竟然有那麼多
的無政府主義者，實在比80後還要激進呢！
陳雲簡介
文化評論人梁文道說：「我最早看到陳雲文章，就是在八十年代的《開放》和《香港時報》，那時他已是旗幟鮮明地反共，但沒想到他今天還是這麼毫不忌諱。」
49歲的陳雲原名陳雲根，中文大學英文系畢業。97年加入香港政策研究所。曾以顧問身份受聘於民政事務局，研究本土經濟、創意工業及青少年政策。著有《中文解毒》，拆解混帳文字的政治學。
沒有留言:
發佈留言