林詠琛徵文活動的獎品

星期一收到徵文活動的獎品－－台灣版《雨色之男》。

 
版權頁寫明「只限台澎金馬地區發售」，去台灣才能找到。
書籍設計偏向日本翻譯小說的風格，未至於特別得要另外集齊一套，屆時可能列入行程表也不定。

 
不單在書內簽名，詠琛還另外寫了一張打氣卡，實在太……感動了！

得獎讀後感：
《共生》是一個充滿懸念，引人入勝的故事：聽琴竭盡心力，治療精神分裂的沈流霜，反過來被她牽著鼻子走，走進三年以來一直不敢涉足的過去，接受治療的，竟然就是她自己。

三年以來，聽琴悔恨於不懂處理自己的懦弱，亦遺憾不懂挽救因此變得畸形脆弱的夫妻情。一直無法釋懷的她，亟需一個說法去抒發心中鬱結，於是具象化的「平行世界」將她和阿凜拯救出深淵。

多重世界論裡的「平行世界」是書中提及一個非常迷人的概念，原來「每一個被捨棄了的人生抉擇，都沒有被捨棄，仍然與我們共生」。在多重世界論中，每個不同的世界與現今眾生存在的世界平行發展，彷彿為千千萬萬個做錯決定而懊悔終生的眾生提供思想上的萬靈藥：一時做錯決定不要緊，因為另一個世界的自己會完成沒有選擇的路。從全宇宙的視界來看，每個人所得的不多也不少。

人的一生中處處都是抉擇，可以是自己意志的選擇，或是命運為人所選擇，可惜往往到最後才知道是對還是錯。人愈大，選擇錯誤的悔恨與遺憾只會愈來愈多，耿耿於懷的，就會像聽琴一樣走不出深谷，無法自顧。

筆者相信多重世界論是一個形而上的觀念過於科學理論。雖然多重世界論能放鬆世人對選擇與改變的執著，但亦不要盲目相信，知道為何採納觀念才是重要。相信多重世界論卻從不反省，不停重蹈覆轍而從平行世界苦苦追尋另一個（或許）比現在更幸福的自己，是捉錯用神，徒增困擾。

人能夠妥善處理自己對遺憾與悔恨、過去與現在的觀念，已經可以活得自在。儘管阿凜的人生觀是向前望，永遠不回頭，聽琴所受的創傷卻使她滯留在過去。她未能康復，是因為仍未處理好過去的傷痕。原來人不能一古腦兒向前衝，撇下過去未還的債不管，要完滿結束，才能挺起胸腔直視未來，她做得到，才是復原的關鍵。解鈴還須繫鈴人，搬出多重世界論，其實是逼使她面對自己的藥引。

當戲劇治療完結後，沈流霜將多重世界論遺留給自己扮演的角色，聽琴亦以為這個觀念不過是台詞，戲完了，彷彿不應該再傻傻的繼續相信。

為甚麼不？在信念的層面並沒有對與錯，只要自己誠心相信，能令自己心安理得，可以解釋人生中科學不能解釋的事情，何需在意這是不是一個已被世人肯定的科學定理？最重要的是可以心靈健康的繼續活下去。