一場關於廣告的爭論

邊吃飯邊看電視，看見熱播的枇杷膏廣告。
因為之前思疑青藏高原的藍天綠地是電腦效果，後來知道是實景拍攝，於是向母親澄清：「他們真的去那兒拍廣告呢！」

豈料母親道：「那些東西哪會是真！」

我莫名其妙：「他們真的去青藏高原拍廣告啊！」

母親嚴正地一字一句道：「我說他們的川貝哪會是在那兒種的啊！」

我氣惱，因為焦點完全弄錯了，還以為我會相信他們的話，簡直侮辱我的智慧，於是大聲嚷嚷：「我說廣告真的在那裡拍攝，不代表我會相信他們的說詞。他們拍了廣告片，觀眾只得去看。我又不會因為這個廣告去買枇杷膏，他們說甚麼，與我何干！」

其後母親去洗碗，一場無聊的爭論就此完結。

夜深人靜，倒開始思考廣告形象與實況差距的問題。

自小開始受教「廣告不能盡信」：基於推銷商品必定隱惡揚善，所以可信程度總要打折扣。例如「個人專享？？MB寬頻」，真實情況一定沒有那麼理想；「全部香港製造」實情只得部分香港製造；標榜鮮肉製造的急凍水餃，難道你以為真的用鮮肉去做不成？

因此，枇杷膏宣稱「去青藏高原找尋無污染的川貝」作原料，筆者一開始就不理會，倒關心廣告片是實景還是電腦效果。

須知科技一日千里，既然一套電影可從頭到尾全用電腦特技製作，用之於廣告片又有何稀奇？當知道真是實景拍攝後，已滿足了筆者的好奇心，對廣告片的關注告一段落。
廣告好不好看，到底與產品質素毫無關連。筆者不吃枇杷膏，既然拍了出來，看看不會有損失啊。

母親以為筆者停留在相信廣告的階段，也許在她眼中，孩子永遠都是孩子吧！