馬家輝漫談《導火新聞線》兩篇

真信人間不自由　30/3/2015　馬家輝

【明報】《導火新聞線》劇情張力十足，更重要的是，鏡頭剪輯緊湊，具強勁的電影感，如追蹤一齣連續無止的港產好戲，比看一百二十分鐘的真實電影來得過癮滿足，怪不得深深吸引觀眾捧場。

而 更重要的是，題材貼身，許多新聞話題皆為日常耳聞目見，看起來自有共鳴與代入，把自己放置於新聞部的前線位置，忍不住判斷，如果是我，如何判斷，怎樣取 捨，有沒有求真的勇氣，又，勇氣人人有，關鍵是當威脅來到面前，能否堅持勇氣，付出應付的代價，抑或是，臨陣而退，不玩了，投降了，甚而助紂為虐，轉向權 勢與暴力的一面。

是的， 「求真」二字誰都可以掛在嘴邊，熱血人人有，但當要為求真付出代價，便是另一回事了。新聞工作往往是求真與挫敗之間的輪迴歷程，並非每回皆勝（ 否則便不夠刺激了），卻也非每回必敗（否則便根本沒有意義了），所以需要智慧和勇氣，是一門艱難的技藝，而且據剛發布的新聞自由指數顯示，唉，愈來愈難。 剛入行時玩得起，但，入行兩年之後呢？五年呢？十年呢？路遙知馬力，在香港，許許多多有潛力的新聞好馬都轉行做公關了，留下來的，荷筆獨徬徨，更是滿目荒 涼，寡力難撐。「人間從古傷離別，真信人間不自由」，陳寅恪的生命感慨，其實借套到新聞工作處境之上，亦無不合。

既是技藝，新聞工作所 需的便不能止於勇氣，勇氣如荷爾蒙，不是多少的問題，而是要懂得節制與使用，用在關鍵位置上，用在合宜的背景裡。編輯部經常出現類似衝突，年輕記者憑藉若 干材料即加油添醋或渲染上綱而寫成專稿，嚷著「爆料」，較有經驗的採訪主任要求加強核實或更考慮整體圖像，不應只見樹木不見林，或用一塊小小的碎片來論定 一幅大大的拼圖，雙方對撐，相持不下，結局通常是記者被炒或拍桌辭職，然後，在搭地鐵回家的途中，用手機到臉書怒罵採訪主任保守、膽小、被收買、傷害新聞 自由之類。其實，如果採主把這樣的「爆料」專稿放行，縱容記者濫用新聞自由，那才真是對新聞自由的傷害。

汪精衛說過這樣的話： 「抗戰要犧牲，和平亦要犧牲；抗戰要流血，和平亦要流血。」乍聽是漢奸的自辯，若不以人廢言，箇中不無啟示與啟發。求真要有勇氣，但若勇氣失控，所謂「真」，只好愈「求」愈遠，求得的只是假像而非真相。

永遠的必勝客　31/3/2015　馬家輝

【明報】《導火新聞線》以本地傳媒風雲為題，或寫實，或擬真，或戲仿，或嘲諷，牽領觀眾進入報刊傳媒的編輯部，讓他們窺探了所謂「新聞」的虛假性質。原來每天 進入讀者眼中的紙上新聞皆是被「製造」出來的販售商品，報館如工廠，有不同的新聞生產線，配備了很不一樣的工具設計和操作員工，以致相同的原料素材經過加 工處理之後，將被包裝成差異極大的多元產物，供你選購，供你認同。

這裡甚至不涉及「真」或「假」的判定問題，只因讀者面對陌生的人間變 動，根本無從得知發生了什麼事情，或發生了的事情到底有何意義，一切全由傳媒報道始有機會進入讀者的認知版圖；傳媒不報它，它便不存在了，而既然所有呈現 或「再現」皆以傳媒為中介物，讀者無從接觸最原先的「真」，那便判定不了什麼是「假」。

假與真的界線向來是虛幻的想像，只因，假與真即為虛幻，一切純屬「認知」的結果，傳媒其實是具有高度操作性的「認知生產商」，甚至是具有高度導向性的「情緒催化劑」，它在努力告訴你人間發生了什麼事情的同時，也在努力告訴你應該如何喜怒哀樂。

有了網絡，比較樂觀？

或 許是吧，至少「生產商」的品牌多了，「催化劑」的選項也多了，有得揀，不必只聽少數幾家之言。但問題是，生產商仍然是生產商，催化劑仍然是催化劑，工廠出 品有它的扭曲，個人出品亦不見得沒有偏頗，即使有了眾聲喧譁，喧譁仍然是喧譁，欲求真相大白，終究只能依己判斷，而到了最後，便又回歸到「選擇相信誰」的 老問題了。有得揀，有許多許多可以揀，但愈多選項便愈眼花撩亂，對判斷能力的要求也愈大，嘿，這遊戲可不是容易玩的，如入迷宮，入者多，出者少，盡被困在 網絡森林裡廝殺打混。

所以網絡傳播的真正意義與其說是資訊傳遞，不如說是立場動員和集結，意氣相投者互相關注，把重重複複的信息和意見 轉傳再轉傳，然後，找尋敵人，投擲炸彈，以鍵盤為武器，只求死活，懶理實。蔡先生原先炮製「主場」新聞，選對了名稱，切合了本土情緒，一呼百應，立時彈 起；而於恐懼過後，捲土重來，易名「立場」新聞，同樣選對了名稱，切合了網絡本質，隱喻立場為先，其他為後，相信亦必受追捧。

果然是港式蠱惑的最佳示範，永遠準確，果然是Pizza Hut－－永遠的必勝客。