《蘋果》和《明報》兩個網站近月革新版面，喜歡網站素淨的調子。《明報》貼心地在文章首尾有下拉式選單，看完不用往上捲才到下一頁，《蘋果》有四款字形大小選擇，不怕看到眼花。
只是那個甚麼評分系統仍然令人非常不爽。
今早不幸看到絕頂無聊的報導：
在截止申請日來個「筍」工報導，《蘋果》存心要令政府網上招聘系統大塞車嗎？
何況社會保障助理根本不是甚麼「要求中五學歷但月薪過萬的筍工」，在學位膨脹、人浮於事的社會，真的想用中五學歷申請，連面試室的門也無緣看到。
上任後肯定深切明白，你的萬三元人工，百分之三百是辛苦錢，是天天被人問候的精神賠償。
本來想在討論區回應，可是今天不只審理中的千億官司，而是整個新聞版也沒有討論功能。結果還是在「文章評分」給這篇輕率的報導半顆星。
「文章評分」這玩意大概是雅虎新聞網最先使用，現在許多新聞網也有類似功能，可是這樣的評分系統委實一點意義也沒有。
首先，它沒有註明評分對象，是新聞內容呢，還是報導手法呢？
我欣賞新聞裡的人物，但不喜歡報導手法，但我還是為新聞主角給了十分，結果變成滿分文章，於是報紙自以為這是十分出色的報導。
看不出問題所在，試問記者怎去改善？
再者，那些觀感評語選擇有限，點擊次數沒有限制，能否代表讀者意見大有疑問。
明報
蘋果
《明報》還好，有十二款，喜怒哀樂各式心情也有；《蘋果》只得六個，「精彩、同感、實用、好悶、唔夠喉、睇唔明」（上圖，左上角橫排開始）。
這些猶如對八卦周刊的評價，不應用於新聞版，否則會有如下恐怖場面……
今天頭版報導切腹血案，任誰都會震驚，為死者的不幸難過。
可是《蘋果》的評分系統裡，主文有七點五分，位列評語三甲的竟然是第一位「精彩」，第二位「實用」，第三位「唔夠喉」！
是，筆者知道極可能是無聊人鬧著玩，可是不禁要問一句：「你們到底還有沒有同情心啊？」
造成這種不尊重死者的局面，一來是評分系統先天不足，二來是網站管理員怠惰。
筆者外行，不知道是增加觀感評語容易，還是選擇性關閉評分系統容易。要是管理員真是關心網站，決不能讓這種情況發生。
如果評分系統是用來增加與瀏覽者的互動，應該還有討論區，讓人發表意見才對。即使都是形勢一面倒的留言，也有機會讓異見者發聲，可是雅虎和《蘋果》沒有留言框，要個半調子的評分系統作甚？
沒有留言:
發佈留言